Menu Close

Putin, die amerikanischen Wahlen und das nächste Konklave

Roberto de Mattei

In den Entscheidungszentren der westlichen Welt hat sich in den letzten Wochen eine tiefe Besorgnis breit gemacht. Am 24. Januar sagte General Patrick Sanders, Stabschef der Armee Ihrer Majestät, dass britische Bürger in naher Zukunft zum Kampf gegen Russland eingezogen werden könnten (https://www.bbc.com/news/uk-68086188). Selbst für den niederländischen Admiral Rob Bauer, Chef des NATO-Militärausschusses, ist es notwendig, sich auf einen bevorstehenden Konflikt vorzubereiten (https://www.standard.co.uk/news/world/russia-war-nato-military-exercise-admiral-rob-bauer-brussels-cold-war-b1133399.html). In denselben Tagen erklärte der schwedische Minister für Katastrophenschutz, Carl-Oskar Bohlin, dass sich jeder auf das schlimmste Szenario wie einen Krieg mit Russland vorbereiten müsse, bevor es zu spät sei (https://www.anews.com.tr/world/2024/01/19/could-russia-go-to-war-with-sweden).

Lesen Sie auch:

Laut einem Geheimdokument der Bundeswehr, das am 14. Januar von der Bild-Zeitung veröffentlicht wurde, plant Russland, nach einer erfolgreichen Gegenoffensive gegen die Ukraine und der Abwehr der Kiewer Armee bis Juni die Ostflanke der NATO anzugreifen. (https://nypost.com/2024/01/15/news/Germany-preparing-for-russia-to-start-world-war-3/). In den geheimen Dokumenten heißt es, dass Russland ausgehend von Estland, Lettland und Litauen Cyberangriffe und andere Formen hybrider Kriegsführung gegen Europa starten könnte.

Unterdessen hat „Steadfast Defender 2024“ begonnen, die größte NATO-Übung seit dem Kalten Krieg an der Grenze zu Russland, an der 90.000 Soldaten beteiligt sein werden. Die Übung dauert bis Ende Mai und umfasst Einheiten aus allen 31 Mitgliedsländern der Allianz sowie Schweden, als Beitrittskandidaten. Auf der anderen Seite bilden Russland, China und Iran einen immer fester werdenden eurasischen Block, der seine Herausforderung an den Westen durch für März angekündigte gemeinsame Militärübungen im Indischen Ozean erneuert.

Wladimir Putin bestreitet Militärprogramme gegen Europa zu haben, aber jeder erinnert sich daran, dass der Kremlführer bis zum Tag vor der Aggression vom 22. Februar die Existenz eines Invasionsplans für die Ukraine kategorisch bestritt. Der russische Blitzkrieg scheiterte und die Ukraine hätte den Eindringling über ihre Grenzen hinaus zurückschlagen können, wenn sie sofort entscheidende Hilfe vom Westen erhalten hätte, aber Bidens Politik bestand immer darin, das Minimum an Waffen und militärischer Unterstützung bereitzustellen, nur das nötig, um den Krieg nicht zu verlieren, aber nicht ausreichend, um ihn zu gewinnen. Für diejenigen, die angegriffen werden, bedeutet ein Nichtsieg jedoch eine Niederlage. Putin fordert den Westen auf, die Friedenshilfe für die Ukraine einzustellen. Aber der Frieden, der herrschen würde, würde der der Sieger sein, die Pax neosowjetica, die sich auf die baltischen Länder und alles, was das kommunistische Reich ausmachte, erstrecken sollte.

Putins Stärke liegt in der psychologischen Schwäche des Westens, angeheizt durch einen „hybriden Krieg“, der Desinformation und Medienkampagnen nutzt, um das feindliche Lager zu destabilisieren. Eine der erfolgreichsten Operationen dieser psychologischen Kriegsführung war das über zweistündige Interview, das Putin am 8. Februar dem amerikanischen Talkshow-Moderator Tucker Carlson gab. Der Philosoph Renato Cristin verglich es mit dem Interview, das der italienische Journalist Gianni Minà 1987 mit Fidel Castro führte, um die Westler davon zu überzeugen, dass Kuba ein sozialistisches Paradies sei, dass der Kalte Krieg durch den Yankee-Imperialismus verursacht worden sei und dass die Sowjets stattdessen das sozialistische Paradies, die Quintessenz des Pazifismus seien. Die Daten, die aus beiden Interviews hervorgehen, schreibt Cristin, besagen, dass der Westen böse sei, während Russland, zunächst das Sowjetland und heute das Putinsche, „der gute Staat“ sei. „Seltsam, dass ein Journalistenstar wie Carlson nicht erkennt, dass, wenn man einen Autokraten interviewt, unweigerlich seine Freiheit verliert, erdrückt von der Notwendigkeit, sich der Herrschaft der kommunikativen Tyrannei zu unterwerfen“ (https://www.corrispondenzaromana.it/notizie-dalla-rete/carlson-putin-linterview-in-ginocchio-un-format-sempreverde/).

Gerade diese psychologische Unterwerfung des Westens macht die Situation äußerst gefährlich und eröffnet ein günstiges Fenster für eine russische Militärintervention in Osteuropa in den kommenden Monaten. Die amerikanischen Wahlen am 5. November werden wie immer ein entscheidender Wendepunkt in der internationalen Politik sein. Allerdings sei es noch nie vorgekommen, dass sich die Kandidaten beider Seiten, der Demokraten und der Republikaner, in einer problematischen Situation wie der jetzigen befanden.

Laut einer Gallup-Umfrage vom Dezember 2023 ist Joe Biden der unbeliebteste Präsident in der Geschichte der USA. Der psychophysische Zustand des amerikanischen Präsidenten ist zu einem politischen Problem geworden, nachdem Staatsanwalt Robert Hur, der Vorwürfe untersuchte, Biden habe militärische Geheimnisse preisgegeben, seinen geistigen Zustand in Frage gestellt hatte. In seinem Untersuchungsbericht sprach Hur Biden von den Vorwürfen frei, allerdings mit schwerwiegenden Urteilen zu seinen geistigen Fähigkeiten: „Er ist ein gut gemeinter älterer Herr – erklärte er – aber mit einem schlechten Gedächtnis“, der „mit zunehmendem Alter schwächer wird“ (https://www.justice.gov/storage/report-from-special-counsel-robert-k-hur-february-2024.pdf). Aber selbst Bidens Gegner Donald Trump stolpert über seine Worte und ist nicht vor Ausrutschern und unzusammenhängenden Sätzen gefeit. Darüber hinaus ist Biden zwar der unbeliebteste Präsident, Trump war jedoch der umstrittenste und könnte in den vier Strafprozessen, die auf ihn warten, verurteilt werden. Es ist erstaunlich, wie es der führenden Macht der Welt nicht gelungen ist, jüngere, effizientere und glaubwürdigere Kandidaten aufzustellen als diejenigen, die derzeit für das Weiße Haus kandidieren.

Sicher ist, dass die neun Monate Wahlkampf, die Trump und Biden vor sich haben, aber auch die zwei Monate Kondominium, die auf den Sieg eines der beiden Kandidaten folgen werden, eine Zeit potenziellen Chaos sein werden, in der das Schreckgespenst eines „Bürgerkriegs“ zwischen den beiden sich in Konflikt befindenden Amerikas von vielen Beobachtern in Betracht gezogen wird.

Dies ist aber nicht der einzige Faktor des Chaos am Welthorizont. Auch von einem „Bürgerkrieg“ im Sinne eines gewaltsamen Lehrkonflikts innerhalb der Kirche ist die Rede. Der Gesundheitszustand von Papst Franziskus ist kein Geheimnis. Jeder weiß, dass er schlecht ist und sich jeden Moment verschlimmern könnte. Das Konklave, das sich vorbereitet, wird entscheidend für die Zukunft der Kirche sein, die heute wie eine Einöde erscheint. Dies entgeht den Meistern der psychologischen Kriegsführung nicht, die mit allen Mitteln versuchen werden, Einfluss auf die Wahl des nächsten Papstes zu nehmen, und zwar durch Social-Media-Kampagnen, die Finanzierung russophiler Gruppen, das Eindringen von Provokateuren in die katholische Welt, Korruption und Erpressung von Bischöfen und Kardinäle. Dies könnte in denselben Monaten geschehen, in denen ein hybrider Krieg aus militärischem und politischem Druck, Cyberangriffen und Migrationsinvasionen dazu bestimmt zu sein scheint, Europa anzugreifen. Dabei geht es Putin nicht um einen konservativen oder progressiven Papst, sondern um einen Verfechter der Abrüstung (des Weatens), der in Russland ein Bollwerk gegen den korrupten Westen sieht. An der massiven „Psyop“ (psychologischen Operation) ist ein Teil der konservativ-traditionalistischen katholischen Welt beteiligt, der zwar lautstark gegen „den Diktator Papst“ protestiert, aber vor dem Despoten des Kremls niederkniet. So werden die Flaggen Eurasiens geschwenkt und die des Westens gesenkt. Rom ist weiterhin der Mittelpunkt der Welt, und wenn die göttliche Vorsehung der Kirche keinen mutigen und kämpferischen Papst schenkt, wird das Schicksal des Westens besiegelt sein, wie es geschehen wäre, wenn im 5. Jahrhundert ein Heiliger Leo der Große nicht aus dem Chaos in Rom auferstanden wäre und tausend Jahre später ein heiliger Pius V.

Quelle: r-gr.blogspot.com

Foto: Pexels, Pixabay