John Horvat II
Nach dem Gipfeltreffen in Alaska war der Weg zum Frieden in der Ukraine eine Achterbahnfahrt. An einem Tag ziehen westliche Staats- und Regierungschefs rote Linien in den Sand, am nächsten Tag werden diese durch den Wind des Chaos wieder verwischt. Einige fordern einen Waffenstillstand, andere halten diesen für unnötig. Europäische Staats- und Regierungschefs treffen sich in Washington, um über Sicherheitsgarantien zu diskutieren, aber es gibt immer noch keine alliierten Truppen, insbesondere keine amerikanischen, vor Ort in Donbass und Sumy. Keine andere Botschaft wird von Russland ernst genommen.
Es herrscht so viel Verwirrung um diese Friedensgespräche. Sie bringen keinen Frieden. Alles ändert sich ständig. Nur zwei Dinge bleiben gleich: die beiden wichtigsten Parteien dieses Krieges. Dabei handelt es sich um die Positionen Russlands und der Ukraine.
Putins unverrückbare Forderungen
Das Erste, was unverändert und unumstößlich bleibt, sind Putins Forderungen an die Ukraine. Er besteht darauf, dass die Ukraine das gesamte Gebiet von Donezk aufgibt, einschließlich der 9.064,95 km², die das angegriffene Land noch immer hält. Russland will außerdem, dass die Ukraine abrüstet und nicht der NATO beitritt. Putin fordert darüber hinaus einen Regierungswechsel in Kiew.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der russische Machthaber von der Welt verlangt, zu akzeptieren, dass die Ukraine zu seinem Vasallenstaat wird. Er macht keine Zugeständnisse. Diese Haltung steht im Einklang mit seiner Überzeugung, dass die „Grundursache” des Konflikts darin liegt, dass die Ukraine keine echte Nation ist. Sie gehört unter russische Herrschaft. In dieser Perspektive eines Eroberungskrieges gibt es keinen Raum für Kompromisse.
Was nicht diskutiert wird
Was diese Forderungen noch schlimmer macht, ist, dass Putin, während er über Frieden spricht, weiterhin ukrainische Städte, zivile Ziele und Infrastruktur bombardiert. Die westlichen Nationen verhandeln weiter, während die Ukrainer weiter sterben.
Es gibt vieles, was mit Russland diskutiert werden könnte und sollte. Hier ist eine erste Liste:
* Russlands eklatante Verletzungen grundlegender Menschenrechte und Kriegsverbrechen;
* seine kriminelle Entführung von Zehntausenden ukrainischer Kinder;
* seine Unterdrückung der katholischen Kirche in den von ihm besetzten Gebieten in der Ostukraine;
* seine unehrenhafte Verletzung seines Versprechens im Budapester Memorandum vom 5. Dezember 1994, in dem es der Ukraine, den USA und Großbritannien versprach, „keine Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit [der Ukraine] anzuwenden und … keine [russischen] Waffen jemals gegen [die Ukraine] einzusetzen”.
Diese Fragen müssen vollständig geklärt und gelöst werden, bevor Frieden herrschen kann. Sie scheinen jedoch vom Tisch zu sein, da sie Hindernisse für eine Einigung mit Putin darstellen.
Die Denkweise prinzipienloser Verhandlungsführer lässt sich vielleicht am besten so zusammenfassen: „Verrate die Ukraine, gib Russland alles, was es will, und nenne es einfach Frieden.“
Die Aufgabe der Ukraine
Das zweite, was sich während der Friedensgespräche nicht geändert hat, ist die Aufgabe der Ukrainer. Normalerweise haben die betroffenen Nationen ein Mitspracherecht, wenn über ihr Schicksal diskutiert wird.
Die Haltung Russlands gegenüber der ukrainischen Regierung und Bevölkerung ist von Verachtung geprägt. Russland strebt ein Abkommen ohne Beteiligung der Ukraine an, was seiner Überzeugung entspricht, dass die Ukraine keine Nation ist. Glücklicherweise hat das Treffen von Präsident Trump und Präsident Selenskyj sowie sieben europäischen und NATO-Staats- und Regierungschefs im Weißen Haus nach dem Alaska-Gipfel der Ukraine dieses Schicksal nicht sofort auferlegt.
Ungeachtet dessen besteht Russland weiterhin darauf, die Ukraine von künftigen Vereinbarungen auszuschließen.
Die wahre Natur von Frieden und Ordnung
Frieden ist nicht nur ein Abkommen, das Feindseligkeiten beendet. Wahrer Frieden sollte aus der Ausübung von Gerechtigkeit hervorgehen, bei der jede Nation das erhält, was ihr zusteht.
Die richtige Definition von Frieden ist die Ruhe der Ordnung. Ordnung ist der Zustand, in dem alles entsprechend seiner Natur und seinem Zweck funktioniert.
Aufgrund der Natur eines souveränen Staates bedeutet Ordnung also, dass Nationen die Integrität ihrer Grenzen genießen können. Ordnung bedeutet, dass Nationen nicht in andere Nationen einmarschieren sollten, die ihnen keinen Schaden zugefügt haben. Ordnung bedeutet, dass ein gerechter Krieg nur nach bestimmten Kriterien begonnen und geführt werden darf. Ordnung bedeutet, dass diejenigen, die vom Krieg betroffen sind, ein Mitspracherecht hinsichtlich seines Ausgangs haben sollten.
Alles, was weniger als ein wahrer und gerechter Frieden ist, erinnert an das tragische Gespenst von München 1938, wo ein „großartiger Deal” nicht den „Frieden in unserer Zeit” sicherte. Es erinnert an den großen Verrat von Jalta 1945, wo die unterworfenen Nationen Osteuropas gegen ihren Willen an Sowjetrussland übergeben wurden.
Mögen diese Verhandlungen in Alaska nicht zu einem schändlichen Verrat an der heldenhaften Ukraine führen, indem man ihr nichts gibt, während man Russland für seine ungerechte Aggression belohnt. Mögen sie nicht den Spott der Geschichte auf sich ziehen.
Quelle: tfp.org