John Horvat II
Der Angriff auf iranische Atomanlagen vom 21. Juni enthält drei wichtige Lehren, die vielen heute kursierenden falschen Darstellungen widersprechen. Eine davon stammt von Gegnern des Angriffs. Sie behaupten, diese Aktion habe nicht den Willen des amerikanischen Volkes widergespiegelt.
Diese drei Lehren können als Realitätscheck dienen und den Amerikanern ermöglichen, ihre Kriterien anzupassen und sich in der realen Welt zurechtzufinden.
Aufwachen in einer gefährlichen Welt
Die erste Lehre ist, dass Amerika in einer dunklen, gefährlichen Welt lebt, die jederzeit und überall explodieren kann. Vor Juni rechneten nur wenige mit einem weiteren verheerenden Krieg, geschweige denn mit einer amerikanischen Beteiligung daran.
Doch dieser Konflikt kam. Ziel war der Iran, ein strategisch platzierter Riese von der Größe Alaskas, der zwanzig Prozent des weltweiten Ölflusses durch die Straße von Hormus kontrolliert. Seit Jahrzehnten ist er der zentrale Drahtzieher von Stellvertreterkriegen gegen Israel und den Westen im gesamten Nahen Osten. Er predigt und skandiert „Tod Amerika“.
Der gegenwärtige Konflikt ist ein Weckruf, der die Welt an die feindlichen Nationen erinnert, die nach mächtigen, in diesem Fall nuklearen Waffen streben, um sie gegen Amerika, seine Verbündeten und alles, was vom Christentum und dem christlichen Westen übrig geblieben ist, einzusetzen.
Der Iran ist Teil einer „multipolaren“ Weltanschauung, die darauf abzielt, Amerika und den Westen aus ihrer Hegemonie zu verdrängen. Russland, China, Nordkorea und die Türkei sind die weiteren wichtigen Mitglieder. Kuba, Nicaragua und Venezuela führen einen zweitrangigen Mitgliederkreis an. Brasilien, Südafrika und Dutzende anderer Nationen lassen sich von dieser neuen Achse des Bösen beeinflussen und distanzieren sich von den Vereinigten Staaten und dem Westen.
Die Perspektive dieses antiwestlichen Bündnisses ist falsch benannt. So unterschiedlich diese Nationen untereinander auch sind, so einig sind sie sich in ihrer Opposition gegen Amerika und den Westen. Daher lässt sich der Konflikt treffender als bipolar beschreiben – Westen gegen Anti-Westen. Er ist nicht wirklich „multipolar“.
Vor drei Jahren begann Russland seinen ungerechten Angriffskrieg gegen die Ukraine, der noch immer tobt. Am 7. Oktober 2023 begann der Iran über seinen Stellvertreter Hamas (unter Beteiligung der Hisbollah) einen ungerechten Angriffskrieg gegen Israel. Morgen könnte China dasselbe gegen Taiwan, Nordkorea gegen Südkorea und Venezuela gegen Guyana tun. Russland könnte seinen ungerechten Krieg ausweiten und einen oder mehrere baltische Staaten, Finnland oder Polen angreifen.
Die Lehre daraus ist, dass der Westen nicht nur bedroht, sondern angegriffen wird, und dass jetzt energische Verteidigungsmaßnahmen ergriffen werden können und müssen. Die Welt hat dies zur Kenntnis genommen.
Unterstützung der Falken der US-Führung
Die zweite Lehre ist, dass sich die meisten Amerikaner dieser Gefahren bewusst sind und jede Regierung unterstützen werden, die sich für mehr Sicherheit in der Welt einsetzt.
Es gibt den Mythos, dass sich die meisten Amerikaner nach dem Wahlsieg von Präsident Donald Trump im vergangenen November nicht mehr um den Rest der Welt kümmern, dass die große Mehrheit seiner Wähler die Weltkonflikte ignorieren und sich ausschließlich auf „America First“ konzentrieren will.
Der US-Angriff auf die iranischen Atomanlagen offenbart die mangelnde Unterstützung der Wähler für diese Idee des Rückzugs aus der Welt. Es handelt sich um ein Missverständnis ohne Belege.
Tatsächlich unterstützen Präsident Trumps Wähler Aktionen wie den Iran-Angriff mit überwältigender Mehrheit. Eine neue Umfrage des Ronald Reagan Institute, die kurz vor dem Angriff durchgeführt wurde, ergab, dass 90 Prozent der sich selbst als MAGA-Republikaner mit iranischem Hintergrund bezeichnenden Republikaner glauben, dass „die Verhinderung des Irans an der Erlangung von Atomwaffen für die Sicherheit der USA wichtig ist“. Rund 74 Prozent von ihnen geben an, dass dies „sehr wichtig“ sei.
Die Ergebnisse sind noch erstaunlicher, da Umfragen zeigen, dass MAGA-Wähler in Fragen der amerikanischen Weltführung aggressiver eingestellt sind als etablierte Republikaner ohne MAGA-Bekenntnis.
Zunahme der Unterstützung
Dieselben Fragen der Umfrage des Reagan Institute wurden in den letzten zwei Jahren gestellt. Die Ergebnisse zeigen nicht nur eine anhaltende Unterstützung für Amerikas internationales Engagement bei Angriffen wie dem Iran-Angriff, sondern auch einen deutlichen Anstieg dieser Unterstützung unter den MAGA-Wählern seit letztem Jahr.
So stimmte beispielsweise eine überwältigende Mehrheit von 93 Prozent der MAGA-Wähler der Aussage zu, dass „ein starkes US-Militär für die Wahrung von Frieden und Wohlstand im In- und Ausland unerlässlich ist“. Dieser Prozentsatz stieg bis 2025 auf 96 Prozent. Die Zustimmung zu der Frage, ob Amerika sich „stärker engagieren und die Führung übernehmen“ sollte, stieg innerhalb eines Jahres von 51 Prozent auf 73 Prozent. Auch bei anderen Fragen gab es ähnliche Zuwächse.
Wenn energische und schlüssige Maßnahmen ergriffen werden, werden diese Amerikaner solche Bemühungen mit überwältigender Mehrheit und großer Einigkeit unterstützen.
Die letzte Lehre ist, dass die Unterstützung des Streiks dazu beitragen wird, den Mythos zu widerlegen, Amerika sei zu einer Nation egozentrischer Isolationisten geworden. Zwar gibt es unter den MAGA-Anhängern einen Kader radikaler Isolationisten, doch die große Mehrheit dieser Amerikaner und vieler anderer auf beiden Seiten des Ganges wünscht sich ein amerikanisches Engagement und betrachtet es als wesentlichen Bestandteil der Weltsicherheit.
MAGA-Amerikaner befürworten nicht nur Aktionen wie den Iran-Angriff, sondern unterstützen auch ein breites Spektrum antiisolationistischer Positionen.
Marc Thiessen von der Washington Post bemerkt: „In praktisch jeder Hinsicht – von der Unterstützung für Taiwan und die NATO bis hin zu Bedenken hinsichtlich Demokratie, Menschenrechten, China und der US-Führung – befürworten selbsternannte MAGA-Republikaner eine starke, prinzipientreue amerikanische Führung auf der Weltbühne stärker als ihre nicht-MAGA-Anhänger der GOP.“
Diese Unterstützung entspricht oft einer überwältigenden Mehrheit von 80 oder 90 Prozent, insbesondere bei Schlüsselthemen wie China. Und sie wächst.
Die Welt ist ein dunkler und gefährlicher Ort. Der iranische Angriff vom 21. Juni ist eine Episode in einem Selbstverteidigungskrieg gegen die Feinde des christlichen Westens. Die Ukraine ist ein weiterer Ausdruck dieser Selbstverteidigung des christlichen Westens, und dieses tapfere Land benötigt die volle Unterstützung Amerikas und der freien Welt.
Amerika kommt in diesem Selbstverteidigungskrieg eine wichtige Rolle zu. Es kann sich seinen Pflichten und seiner Verantwortung nicht einfach entziehen. Die Fakten zeigen, dass viele Amerikaner diese Wahrheit erkennen und entschiedene, prinzipielle Maßnahmen gegen Schurkenstaaten, die direkte oder Stellvertreterkriege gegen den Westen führen, mit überwältigender Mehrheit unterstützen werden.
Es darf kein Zögern oder Schwächen geben. Eine klare Vision der Feinde des Westens, gepaart mit umsichtigem, klugem, effektivem und entschlossenem Handeln gegen sie, ist dringend erforderlich.
Quelle: p-c-o.blogspot.com
Foto: Pixabay