John Horvath II
Die Regierung der Labour-Partei des Vereinigten Königreichs legt ein Gesetz vor, das die Abschaffung der erblichen Lords aus der oberen Kammer des Parlaments vorsieht.
Erbliche Lords sind Mitglieder des House of Lords, die das Recht, in der oberen Kammer zu sitzen, aufgrund von Diensten, die dem Königreich erwiesen wurden, erben. Viele traditionsreiche Familien haben dieses Recht über Generationen hinweg bewahrt. Im Laufe der Jahre haben sie umfangreiche Erfahrungen und Weisheit in der Beurteilung von Gesetzgebung und Regierungsführung gesammelt.
Ursprünge und Geschichte
Das House of Lords entstand im 11. Jahrhundert als ein Rat aus religiösen und weltlichen Führern, den der König einberief, um ihm bei der Regierung zu helfen. Der Monarch berief diese Führer zu der schwierigen Aufgabe, „Rat und Unterstützung“ zu leisten. Diese Einberufung entwickelte sich später im 13. Jahrhundert zu einer formelleren Regierungseinrichtung.
Zusätzlich zu den erblichen Lords gibt es auch sogenannte „Life Peers“, die von Premierministern ernannt werden und auf Lebenszeit dienen. Diese Ernennungen werden oft als parteiliche Gefälligkeiten kritisiert, die als politischer Gefallen oder aufgrund von Parteispenden vergeben werden. Die größte Stabilität im House of Lords liegt jedoch bei den erblichen Lords, die über Generationen hinweg dem Königreich gedient haben.
Lesen Sie auch:
- ÖH-Pflichtbeiträge für Abtreibungen – Angriff auf die Grundlagen der christlichen Zivilisation an der Universität
- Der Dammbruch
- Erscheinung Unserer Lieben Frau von Lourdes
Die Lords haben keine Gesetzgebungsmacht, übernehmen jedoch eine beratende Rolle, um Gesetze des House of Commons basierend auf ihrer Erfahrung zu korrigieren. Sie können die populistischen Leidenschaften bremsen, indem sie Gesetzesvorlagen verzögern und so Fehler verhindern. Darüber hinaus erfüllen sie andere Aufgaben, die das Regieren des Landes erleichtern.
Eine egalitäre Agenda
Die Initiative, die erblichen Lords abzuschaffen, ist Teil einer egalitären Agenda, die darauf abzielt, die Nation von dieser Institution zu befreien, die als „anti-demokratisch“ betrachtet wird.
1999 reduzierte die Labour-Regierung unter Tony Blair die Anzahl der erblichen Lords von 750 auf 92 als vorübergehenden Kompromiss, bis spätere Gesetze sie vollständig abschaffen würden.
Das aktuelle Gesetz würde genau das umsetzen und das House of Lords auf eine Sammlung von Life Peers reduzieren, die stark von parteipolitischen Interessen beeinflusst sein werden. Doch auch diese Peers müssten letztendlich verschwinden, da sie nicht gewählt sind. Die obere Kammer soll in etwas Ähnliches wie einen modernen Senat umgewandelt werden. Das House of Lords wird als ein rückständiges Relikt der Vergangenheit angesehen, das nicht die progressiven Werte widerspiegelt.
Rat von den fähigsten Führern der Nation
Die Abschaffung ergibt aus drei Gründen keinen Sinn.
Erstens basiert die Logik hinter der Einberufung der Lords, damals wie heute, darauf, dass die fähigsten Führer der Nation am besten in der Lage sind, dem Staatsoberhaupt oder Premierminister Rat zu erteilen.
Die gegenwärtigen Lords sind hoch erfolgreiche und gut vernetzte Persönlichkeiten, die sich durch Führungsstärke, geschäftlichen Erfolg und gesellschaftliche Brillanz auszeichnen. Die Tatsache, dass sie ihren Familiennamen und ihr Vermögen über schwierige Zeiten hinweg bewahrt haben, zeigt, dass sie Menschen von außergewöhnlicher Fähigkeit und Bedeutung sind.
Es ergibt keinen Sinn, den Rat dieser erfolgreichen Persönlichkeiten abzuschaffen. Rat muss nicht immer durch Wahlen bestimmt werden. Institutionen und Unternehmen geben Millionen aus, um Rat von ausgewählten, nicht gewählten Beratern und Experten einzuholen. Die britische Regierung sollte den Rat dieser Persönlichkeiten nutzen.
Gesammelte Weisheit
Ein zweiter Grund, die erblichen Lords zu erhalten, ist, dass sie nicht nur sich selbst, sondern auch ihre Vorfahren repräsentieren.
Seit über siebenhundert Jahren funktioniert dieses System bemerkenswert gut. Die Lords repräsentieren das angesammelte Wissen und die praktische Weisheit, die über Generationen hinweg weitergegeben wurden.
Das House of Lords ist nicht nur eine Gruppe von Beratern, die guten Rat geben, sondern ein Thinktank, der aus der Vergangenheit Lehren ziehen kann. Seine traditionsreichen Häuser können auf die Geschichte zurückgreifen, um Probleme zu lösen, die Lösungen auf der Grundlage von Tradition und Brauchtum erfordern. Welche Organisation würde auf eine so wertvolle Ressource verzichten wollen?
Viele haben beobachtet, dass die erblichen Lords ihre Aufgaben ernst nehmen, da dies Teil der Verpflichtung ist, dem Familiennamen gerecht zu werden. Im Gegensatz dazu sind Life Peers nicht verpflichtet zu arbeiten und erscheinen oft nicht im Parlament, da sie nur das Prestige der Ernennung wollen, nicht aber die damit verbundenen Aufgaben.
Fast kostenloser Rat
Ein letzter Grund für die Beibehaltung der erblichen Lords ist finanzieller Natur. Die Lords bieten all diese Fähigkeiten und Ratschläge zu minimalen Kosten für die öffentliche Kasse an.
Alle Mitglieder des House of Lords erhalten kein Gehalt. Traditionell gehören sie zu den „großen Unbezahlten“, jenen öffentlichen Amtsträgern in England, die ohne Entlohnung dienen. Sie sind verpflichtet, nahezu kostenlosen Rat zu leisten.
Lords können (müssen aber nicht) eine Aufwandsentschädigung für bestimmte Ausgaben beantragen, die ihnen bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben entstehen. Diese Aufwandsentschädigungen sind auf £363 pro Sitzungstag im Parlament und einige Reisekosten begrenzt. Im Durchschnitt fordern Lords £11.830 pro Jahr, um lediglich ihre Kosten für die Tage zu decken, an denen sie arbeiten.
Im Gegensatz dazu erhalten die Mitglieder des House of Commons ein Gehalt von etwa £91.346 pro Jahr zuzüglich Ausgaben. Sie werden bezahlt, unabhängig davon, ob sie erscheinen oder nicht.
Es erfordert keine großen Berechnungen, um festzustellen, welche Kammer das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für den englischen Steuerzahler bietet.
Eine ideologische Agenda
Dennoch besteht die Linke darauf, die erblichen Lords abzuschaffen. Sie tut dies nicht aus praktischen, sondern aus ideologischen Gründen. Die Annahme von Rat durch hochqualifizierte, gut vernetzte Personen zu minimalen Kosten kommt eindeutig dem Gemeinwohl zugute. Die Nation hat alles zu gewinnen, wenn sie dieses Angebot annimmt.
Darüber hinaus repräsentieren die Lords etwas von Schönheit, das heute so oft vernachlässigt wird. Ihre höflichen Manieren, prächtigen Roben und Perücken wecken eine märchenhafte Unschuld, die alle mit Staunen und Freude erfüllt.
Doch die Linke kann keine Form der Ungleichheit akzeptieren, die so prachtvoll vom House of Lords verkörpert wird. Sie muss die schönen Traditionen und Bräuche dieser Institution zerstören, für die England berühmt ist. Sie muss die Unterscheidungen einebnen, die Exzellenz anerkennen.
Die Linke muss alles auf den niedrigsten Materialismus und eine Erzählung des Klassenkampfes reduzieren. Sie lebt in einer Welt, die frei von jeglichem Pomp und Prunk ist, die Schönheit und Bedeutung ins Leben bringen.
Quelle: tfp.org